Ask the Developers on Skycoin ブログ

Telegramログ - ホワイトペーパー、隷属、無政府主義

Mon, 18 Sep 2017 00:00:00 +0000

Artem Kotelskiy

こんにちは。

Skycoinの核とも言える「Obelisk合意形成アルゴリズム」に関する論文が、重大な欠陥があったのを理由に「arxiv」から取り下げられたと聞きました。本当ですか？

Skycoinチームの皆さんに確認していただきたいと思います。よろしくお願いします。

Monty Crypto (Xa no)

Obeliskに関する論文ですか? 少なくとも5つの論文がObeliskの基礎理論を主旨に書かれていますが、Obeliskについて直接触れられた論文はまだ出ていません。

具体的にどの論文が取り下げられたかわかりますか?

Synth [Artem Kotelskiyへの返答]

理論的な欠陥があったわけではありません。他の業界関係者や研究者には、このObeliskに関する論文をarxivではなくACMジャーナルから引用して欲しいと思ったため、著者のChen氏はarxivに出していた論文を取り下げました。学者の世界ではACMジャーナルの方がarxivよりも権威のあるジャーナルとして知られていますから。

Synth

さらに補足すると、論文中にちょっとした修正箇所が見つかったことも、論文取り下げの理由の一つだったようです。しかし、この修正点は些細なもので、論文の主旨を変えてしまうようなものではありませんでした。

その論文に書かれたアルゴリズムは第三世代のもので、私たちは現時点で第５世代にあります。その実装のためのホワイトペーパーが書かれなければなりません。

Artem Kotelskiy

https://arxiv.org/abs/1507.03927

このページによれば、論文の欠陥は理論的な性質のもので、致命的だったとあります。

Synth

Chen氏は自分が何を言っているか理解してないのではないでしょうか。

Artem Kotelskiy

「Opinion Dynamics」に関する論文にも同じようなミスがあったと述べられていますが。

Synth

その論文の一つには修正箇所がありました。論文掲載の数ヶ月前に、私が指摘しました。

Synth

このミスは論文の根幹を揺るがすようなものではありませんでした。統計的物理学のエネルギー最小化に関する内容です。

Chen氏は全順序集合に基づいたハッシング関数を考案しようとしていましたが、これは機能せずに終わりました。

Artem Kotelskiy

それでは、Skycoinのウェブサイトにあるホワイトペーパーは「arxiv」に掲載されたものではないのでしょうか?

「arxiv」のコメントは個人的に気になります。論文の著者自身が理論の欠陥を指摘しているのは、何かおかしいような気がします。

Synth

この理論に関しては全部で８本の論文が書かれています。

最新の論文はACMジャーナル/学会に掲載されています。

Artem Kotelskiy

その論文のリンクをいただけませんか？

検索しても見つけることができませんでした。

Synth [Artem Kotelskiyへの返答]

Chen氏は教授職に就いています。共著者が論文の取り下げを希望したようです。ブロックチェーンに精通していない人物でした。中国政府がブロックチェーンに規制をかけていると彼は思いこんでおり、論文がトラブルの原因になるのをおそれたようです。

Synth

http://njtech.findplus.cn/?h=search_list&query=AR:%22Shu%2C%20Jiwu%22

Artem Kotelskiy [Synthへの返答]

この点はウェブサイトで明らかに示されるべきだと思います。SkycoinプロジェクトはObeliskのセキュリティにかかっているわけですから、他のコンピューターサイエンスの専門家によってアルゴリズムの理論的基礎が評価されていなければなりません。そして、その事実が人びとにもはっきりわかるようにウェブサイトに書かなければいけないでしょう。

単純に、コンピューターサイエンスの専門家でなければ、論文も理解できませんし、理論的基礎の正当性をチェックすることもでません。

Synth [Artem Kotelskiyへの返答]

実装と詳細に関する、４０~６０ページの第三世代のホワイトペーパーの掲載が予定されています。しかし、他の仕事との兼ね合いのため、完成には時間がかかる見込みです。

シミュレーションは成功して、相互評価も機能しています。第一世代の実装を近いうちに行い、現実でどう機能するかを公表していく予定です。

Synth [Artem Kotelskiyへの返答]

ちなみに、Chen氏はEthereumのGoの実装を行った人物です。

Artem Kotelskiy

Chen氏、つまり、Jiwu氏ですか?

その情報もウェブサイトに掲載するべきだと思います。遅れましたが、丁寧に質問に答えていただき、ありがとうございます。

Synth

仮想通貨市場に溢れるクソコイン

Tue, 05 Sep 2017 00:00:00 +0000

Telegramチャンネルからの引用

質問：「Skycoinが他のコインよりもはるかに優れているなら、ぜひ私たちのビジネスでも使いたいと思います。しかし、証拠はありますか？検証はされていますか？詳細や数字が掲載されたウェブページはありますか？ネットワークのノードには既に参加者がおり、強固なものなのでしょうか？」

現在、仮想通貨市場はクソコインで溢れています。

Bitcoinの黎明期がそうであったように、Skycoinの普及のためには技術的、教育的に高いハードルが乗り越えられなければなりません。

Skycoinはゼロからコードベースが書かれた全く新しいコインであり、何百と存在するEthereumのERC20トークンとは一線を画しています。このため、例えばSkycoinを上場する場合には、取引所はSkycoinのために個別の対応をしなければなりません。数人で何百ものクソコインに対応している取引所にとって、個別のコインへの対応は大きな負担となります。

Skycoinは独自のコードベース、ブロックチェーン、デベロッパーによって作られています。他のコインとは異なる技術と設計を元に作られたSkycoinは、その普及のための教育が欠かせません。大概のコインは独自のブロックチェーンやデベロッパーを持たず、ERC20トークン又はBitcoinの模造品であるので、理解がされやすいのです。

他のコインを理解するために、人びとは特に新しいことを学ぶ必要がありません。コインを買い、話題に乗って値段を上げて、売ってお金を得るだけです。そのコインが何のために存在しているのか、どうやって機能するのか？これらの問いに答える必要がないので、ほとんどのコインは普及が容易なのです。

全ての新しい、革新的な発明はユーザーの教育と知識のインプットを必要とします。その発明がSkycoinです。反して、DogecoinのようなBitcoinのクローンにその必要はありません。

BitcoinやEthereumが初期に直面したのと同じ課題をSkycoinは抱えています。 Skycoinの全く新たな技術と設計が理解されるためには、ユーザーの教育が必要なのです。

Skycoinのプロジェクトは着実に発展しています。メッシュネット、ハードウェア、アプリケーションの各側面で日々開発が続けられています。

また、以下のSkycoinのパートナーからの引用にあるように、プラットフォームの開発も活発です。「５万以上あるクソコインとネットワークを共有しなければならないEthereumを選ぶ理由はなくなりました。 Fiberを使えば私たち専用のブロックチェーンが利用できるからです。これはEthereumよりも明らかに優れています。」

Ethereumを従来のネットワークシステムに例えれば、地球上の全ての企業のデータを同一のSQLデータベースに保存しているのと同じです。従来のネットワークシステムでやらないようなことを、ブロックチェーンのネットワークでやろうとするのはおかしなことです。

さらに、Skycoinのアプリケーション開発言語も非常によく発展しています。これはEthereumのコントラクト指向言語よりもはるかに洗練されたものです。 Ethereumのコントラクト指向言語の脆弱性は、数多のコイン盗難のニュースで明らかになってきています。

実際のビジネスで使える、初のプロフェッショナルな開発言語とプラットフォームをSkycoinは開発しました。この転換は、いわば、Microsoft PaintからPhotoshopへの移行と同等レベルの大きなものになるでしょう。

Meshnetのレイテンシーとプライバシーに関する質問

Fri, 18 Aug 2017 00:00:00 +0000

この記事はSkywire開発初期の、まだSkywireと名付けられる以前の記事です。 2014年8月9日に公開されたビットコイントークの投稿から改稿しました。

引用 : CraigM on 2014年8月9日, 午前07:20:24

プライバシー性の高いツールであることを意図して作られており、一方レイテンシーは低いようですが、これは正しいですか？

Meshnet は、skycoinのマイクロペイメントによるノードへの資金提供により、帯域幅のコストを正確にカバーすることを目的としていますか？これは、ノードを介してデータを送信するすべての人に本質的に対応する、すべてのトランザクションを詳細に記録して公開されたログ（個人のブロックチェーン上の）を、すべてのノード演算子に強制的に残しませんか？これは、コネクションへアクセスを必要としない時以外に、Torで行われるものとよく似ている、サードパーティがトラフィックの相関攻撃を行うことを可能にするようにみえます。たとえ彼らが最後には表向き検査可能にならなくても、すべてのロギングには具体的な問題があるように思えます（法の執行機関から要求されることができ、そして多くの領域を取り上げる）。

初期バージョンでは、集中ルーティング化検索サーバーは正しく搭載される予定でしょうか？つまり、誰かに接続したい場合はそれについてサードパーティに伝えなければなりません、正しいですか？それは固定されるまでは、Torのプライバシーサービスのようではないようです。すぐに、この解決策を見つけられると信じる理由はありますか（それともこれは難しいですか）？

どのようにルート検索を行う、信頼できるサードパーティへのルートを見つけるのですか？私はそれが特別なケース（送信側ルート選択を使用しない）と仮定しますが、あなたが別の計画を持っていれば興味があります。

回答

はい。それは実際にはTCP / IPより高速です。 ISPは「ホットポテト」ルーティングを行います。レイテンシーはTCP / IPより遅くするべきではなく、理論的にはより速くなる可能性があります。

プライバシーの保証は

各ノードは前のホップと次のホップしか知りません。
ノード間のトランスミッションは暗号化されます。
トランスミッションはエンドツーエンドで暗号化されます。
あなたのトランスミッションは、ノードのエンドポイント（ネットワークアドレスはネットワーク上の公開鍵）の公開鍵を使用して中間者攻撃から保護されます。
すべての暗号化は否認可能で、一時的です。
このプロトコルは、プロトコルを実行しているユーザーを識別するための、詳細なパケット検査の試みを妨ぐように設計されています（固定ポートなし、ワイヤ形式の平文は知らされない、バックボーン用の固定ノード接続など）

したがって、これは帯域幅のためのマイクロペイメントを備えた、非常に低いレイテンシーを持つTorのようなものです。

HTTPSよりも安全でプライバシーが高いです。
それはTorよりも速くスケールしますが、まだそれに対する攻撃があります。
コードはTorよりはるかに簡単なので、バックドアや隠された脆弱性のための領域が少なくなります。実装全体には1つの外部依存関係しかありません。
タイミングチャネル攻撃に対して絶対的なセキュリティが必要な場合は、ミキシングサービスを使用するか、ダークネットの上にBitmessageを実行する必要があります。

ルートサーバー

はい、ルートサーバーは弱いところがあります。プライバシーを最大限に高めるには、あなた自身の内部ルートサーバーを実行する必要があります。

ただし、公共のルートサーバーを使用している場合は、あなたはいくつかのホップでそれに接続されているので、あなたを識別することはできません。あなた自身でそれを実行することはまだ安全です。

帯域幅のマイクロペイメントの処理

マイクロペイメントの取り扱いは、サードパーティを通じて行われます。ノードは「ゲートウェイ」に接続し、クレジットを得るためにゲートウェイにコインを入金します。ノードは、ゲートウェイで匿名64ビット「アドレス」を生成できるようになりました。ゲートウェイは接続ノードのIDを知りません。それは接続が完了する前のホップだけを知っています。

したがって、ゲートウェイへの12の接続を確立すると、それらはゲートウェイに対して12人の異なるユーザーのように見えます。最終的にゲートウェイへの通信は、非同期のメッセージングチャネルを介して行われます。

帯域幅を転送するノードは、ゲートウェイにも接続します。ゲートウェイは、2つのノードのどちらかのIDを知ることなく、2つのノードがゲートウェイを介してお互いに支払うことができます。ノードはクレジットに十分なコイン（フルコイン）があると、新しいSkycoinアドレスを生成し、そのアドレスにコインを引き出すことができます。ゲートウェイは小額のコインのみを処理しています。

Skycoinプロトコルのゲートウェイは、サードパーティのためにコインやアカウント残高を保持する任意のサーバーです。ゲートウェイはデポジット機関であり、独自のプロトコルとAPIを備えています。

最終的に、

複数のゲートウェイとクロスゲートウェイのコイン転送があります。これらの取引はプライベートで発生し、コインをゲートウェイから引き出すまではブロックチェーンに表示されません。
ゲートウェイを使用したメッセージングは、非同期通信チャネルを介して発生します（各メッセージスチームは新しい匿名識別情報を取得します）。
ゲートウェイプロトコルの一部はOT実装であり、特定のゲートウェイがコインを盗んでいるかどうかを証明することができます。あなたはゲートウェイへの各APIコールに署名し、そして、ゲートウェイが実行してアウトプットに署名します。署名と取引のリンクのチェーンがあるので、あなたの署名を偽造することができなければ、ゲートウェイは硬貨を消滅させることはできません。コインをどこかに預けて、それが消えた場合、トランザクションログを公開することができます。そして、告発されたノードの所有者は、コインがどこかに送信されることを許可したことを示すログを生成する必要があります。彼らが署名されたAPI呼び出しを生成できない場合、それは彼らがうそをついているか、不誠実であることを証明します。
最終的にやり取りはゲートウェイプロトコルの下で動作します。

ゲートウェイ内の内部残高を公的なブロックチェーンにするというあなたの提案は面白いです。内部取引を公開された個人的なブロックチェーンに置くことは、ユーザーのプライバシーを維持しながら、やり取りを正直に保つことができると私は思います。

Skycoin/CXO vs FileCoin/IPFS

Wed, 09 Aug 2017 00:00:00 +0000

私たちは、CXOとIPFSの違いは何かを尋ねられました。 File CoinはSkycoinインフラの一部と同じ目的を持っていますが、異なるアプローチを採用しています。彼らは3つの別々のプロトコルを持っています。

IPLD
IPFS
Multi-formats

これらの役目は、

IPLDは不変データオブジェクトとハッシュの表現言語です。
IPFS はファイルシステムです。
Mult-formatsは自己記述データ規格です。

Skycoinでは、CXOはこれら3つすべてを行います。

Mult-formatsは、CXOの単なる「概要」です。
IPLDはCXOです（不変データ構造、ハッシュチェーン、レプリケーション、マークル木など）。
IPFSはCXO上の単なるアプリケーションです（CXOは不変オブジェクトシステムであり、ファイルは単なるオブジェクトです。そのため、ファイルは単なるオブジェクトの種類なので特別な処理は必要ありません）。

FileCoinは ”proof of storage”(プルーフ・オブ・ストレージ)を行います。 Skycoinは技術的なアプローチが異なります。”proof of storage”の証明が複雑すぎて、ユーザーが望むものではなく、また、実際のボトルネックではないと考えているからです。

IPFS / IPLD / Filecoinは、既存のWebインフラとJavaScriptが統合するように設計されています。既存のエコシステムには必要な数学的特性がないため（javascriptは決め手に乏しく、ブラウザ間で実装が異なります。そのため、ブロックチェーンに適用したり、以前からある問題のために全面的に使用することはできません）、スカイコインは新しいエコシステムを導入しています（skywire、CXO、CX）。

さらに、プライバシーとセキュリティを一番に優先させることはできないため、ハードウェアからすべてのコンポーネントを適切に設計する必要があります。 Skycoinは、自己完結型の規格とエコシステムを導入することで、より簡単な実装を可能にする、数学的に厳密で洗練されたアプローチを採用しています。

このことから、File Coinは既存のインターネットと統合され、インポートできる、ただのjavascriptライブラリになります。 Skycoinは、並行プロトコルとハードウェアを備えた新しいインターネットを提供します。

不正確さとインピーダンスの不一致は常にシステムインターフェイスで発生するので、Skycoinはコンポーネントを最小化し、自己完結型で、モジュール間の依存関係を最小限に抑えるアプローチを取っていました。私たちがインセンティブのための“proof of storage” をしなかった理由の1つは、ファイルストレージをブロックチェーンに依存させる必要があり、ブロックチェーンのオーバーヘッドを追加せずにファイルストレージがすでに効率的に動作していると感じたためです。これはユーザーのインセンティブを与えるための適切な場所ではありませんでした。

私たちは、ユーザーが十分なコインを入れていなかったからといって、アーケードマシンのように単純にシャットダウンするような「新しいインターネット」を構築したくはありませんでした。私たちは、ボタンクリック、ファイルのダウンロード、アクションなど、各アクションにコストがかからないとき、個々の機能ために支払わなければならないユーザーエクスペリエンスを求めていませんでした。

だから、Maidsafe、Ethereum、FileCoin / IPFSは、すべて異なったアプローチと哲学を持っていますが、同じ方向に向かっています。しかし、その規模と技術的な実装には大きな違いがあります。

Ethereumは世界のすべてを単一のブロックチェーンに入れようとしています（skycoinはコインの支払いを除いてブロックチェーンにほとんど何も載せません。skycoinはすべてのトークンを1つの巨大なブロックチェーンに入れる代わりに、ERC20トークン版の個別ブロックチェーンを持っています）。
MaidSafeはIDに関係し、最長のブロックチェーンを持っています（スカイコインにはグローバルIDがありますが、IDは単に公開鍵であり、疑似匿名性を持っています）。
FileCoinは “proof of storage"に関係し、ファイル保存のみを行います (Skycoinは通信と計算を最初から含みますが、SkyCoinのストレージメカニズムはブロックチェーンとは独立しており、間接的にしか収益化されません)。
Golemは、サーバー/ GPUをコインのために1時間単位でレンタルすることにのみ関係します（これは、Bitcoinが採用するEC2と同じで、高度なネットワークのマイナーな機能に過ぎません）。

Skycoinプロジェクトの問題の1つは、ドキュメンテーションとWhitepapersは合意形成（すでに2年経ちます）の作業のみをカバーしており、現在の開発作業とエコシステムは示されていないということです。したがって、ウェブサイトを更新する必要があり、それぞれのサブプロジェクトについて新しいホワイトペーパーが必要になります。たとえば、CXOアプリケーション（BBS）は既にテストされ軽量化されていますが、CXOのホワイトペーパーはまだ書かれていません。

そのため我々は、マーケティングとコミュニケーションバックログの作成を急ぎ行っている最中です。

Skycoinに関するQ&A(@ark.io)

Tue, 01 Aug 2017 00:00:00 +0000

この会話は2017年2月にark.io slackで行われたものです。

synth氏はSkycoinの代表としてAMA(Ask Me Anything=Q&Aセッション)に参加しました。

boldninja Skycoin.comのsynthさん、ようこそ。本日はAMAのためにお時間をいただき、ありがとうございます。

synth どうも、こんにちは。

mike こんにちは、synthさん。

jakethepanda やあ、synthさん。

thrice.pi どうも、synthさん。

dr10 こんにちは。

boldninja さて、いつもどおりにやりましょうか。1度にする質問は２〜３個までにとどめるようにしてください。

dr10 Skycoinの良いところを簡潔に説明してくれますか？例えば、雑誌や暗号通貨に詳しくない人を想定して。

mgaruccio メッシュネットについての説明をお願いします。単純なノード間のMPLSネットワークですか？それとも何か大きな構想があるのでしょうか？

michaelthecryptoguy やあやあ、synthさん。

tranzer synthさん、流通していないコインはコールドウォレットに保管してあるのですか？coinmarketcap.comによると、全供給量の小さな部分しか流通していません。あと、Skycoinの特徴はなんですか？

synth Skycoinを簡潔に説明するのは難しいですね。６年間も開発が続けられてきた大きなプロジェクトですから、各部分がそれぞれの目的を持っています。暗号通貨のSkycoinは現行の合意形成アルゴリズムの問題を解決するために作られました。１秒あたりに300という処理速度を誇ります。分単位ではなく、秒単位の話です。マイナーを必要とせず、インフレ防止のためにブロック報酬もありません。51%攻撃や他のマイニングに関する問題を既に解決しています。他にも多数のプロジェクトや実験段階のアイデアがあります (https://github.com/skycoin )。メッシュネットと分散型VPNのプロトタイプがあり、ネットワーク参加者はトラフィックを転送するために帯域幅を共有して、報酬を得られます。また、分散型ソーシャルメディアのアプリケーション、P2Pのデータ複製・収容のためのアプリ、その他の実験的なプロジェクトがあります。変更不可能なデータ構造に関するリサーチを重ね、次世代のインターネットを着々と実現に近づけています。いくつかは非常に革命的なプロジェクトです。

dr10 ネットワーク合意形成アルゴリズムの「Obelisk」はどのような仕組みで、他のアルゴリズム（Proof of Work, Proof of Stake）とはどう違うのですか？

mgaruccio 実際にどのくらい実用化されていますか?例えば、現時点でSkycoinのブロックチェーン上にアプリを作ることはできますか?

mike 進捗状況に関して、プロジェクト発展の最大の障壁はなんですか？例えば、資金、人手、技術的な限界点などでしょうか？

synth

メッシュネットについての説明をお願いします。単純なノード間のMPLSネットワークですか？それとも何か大きな構想があるのでしょうか？

単なるメッシュネットのプロジェクトではなく、強力なソフトウェア・ディファインド・ネットワーキングです。全く新しいプロトコルとネームスペースを用いた、次世代のネットワーキングのプロジェクトになります。最終的には既存のインターネットから独立して成り立つものです。インターネットがホットポテト・ルーティングを使用している一方、私たちはソース・ルーティングを用いるので、最適化されたレイテンシーが選べるのです。 IPv6では不可能なマルチホーミングにも対応しています。ギガバイトやテラバイトのネットワーキングとマルチ冗長化された帯域幅のパスを確保するのに欠かせない要素です。リンク層とE2Eの両方で日和見暗号化がデフォルトとなっています。既存のインターネット異なり、全ての通信はデフォルトで暗号化されています。ストアアンドフォワード・ネットワーキングなので、レイテンシーが分や時間単位、そしてパケットの損失が大きいアフリカのような地域でも、問題なく動作します。既存のプロトコルでは動作しないような環境も私たちのネットワークには影響なしでしょう。IPv4/IPv6やTCP/ipよりも安定した、確固なネットワークとなります。プライバシーの問題にも取り組んでいます。パケットが10の中継地点を通って転送されるとしたら、それぞれの中継地点は直前と直後のノードの情報しか得られません。IPv4のように各パケットが出発点と到着点の情報を持つようなことはありません。このプライバシーのレベルは、現在のインターネットでは不可能です。 IPアドレスは公開鍵に置き換えられ、目的地点へのトラフィックは誰にもわからなくなります。それを知るのは、目的地点を定めるための公開鍵の秘密鍵を持つ者のみです。このシステムは認証のために第三者や組織を必要としません。革命的なデザインといえるでしょう。

流通していないコインはコールドウォレットに保管してあるのでしょうか？coinmarketcap.comによると、全供給量の小さな部分しか現在は流通していないことになっています。

100の異なるアドレスに、100万個のコインがそれぞれ保管されています。定期的にロックアップが解かれ、段階的にコインの流通量が増えることになっています。複雑なロックアップと解除の手順があり、デベロッパー全員からのコンセンサスが必要になります。このグループにいるデベロッパーなら、誰もが流通量の増加を止める権限を持っています(暗号通貨のNXTの失敗は流通量の制限を怠ったことにあります)。コインの流通量を増やすのは設計上難しく、決定には事前承認された正当な理由が求められます。

mike ワイヤレスのSkywire(上記のプロトコルの名前)のノードとなるためには、どのようなスペックのハードウェアが必要ですか？

arc-over-water nxtは問題なくやっていると私は思いますが。

synth

ネットワーク合意形成アルゴリズムの「Obelisk」はどのような仕組みで、他のアルゴリズム（Proof of Work, Proof of Stake）とはどう違うのですか？

PoSとPoWにはマイナーが必要であり、ブロック生成の報酬にマイナーは新しいコインを受取ります。マイナーはたくさんのお金を得ており、自分たちの利益となるようにネットワークを操作しようとするでしょう。新たなコインが生まれるたびにインフレが悪化し、コインのユーザーが被害を被るのです。 Skycoinはマイニングとインフレの問題を解決するように設計されました。ブロック報酬はなく、新たなコインも生まれません。このためには新たな合意形成アルゴリズムが必要で、制約をクリアするには限られた方法しかありませんでした。Michael Ben-Orが考案した、分散化されたシステムで合意形成をとるためのランダム化の手順を改良し、合意形成を邪魔する悪意あるノードを検知する仕組みを加え、「Obelisk」が完成しました。 skycoin.comに詳細が記されたホワイトペーパーがあります。これは「ネットワークコンセンサス」と呼ばれるべきものです。信頼の環の仕組みを用いて、ブロック生成をする人びとが悪意ある行動をしたときに、その人をネットワークから追放できる仕組みを作りました。同時に、ネットワークをコントロールする人びとも、ネットワークを攻撃する力はありません。できることといえば、処理速度を遅くして邪魔をするくらいなので、悪意ある行動をするノードは追放され、新たな参加者に置き換えられるだけです。