https://blog.theskywirenetwork.net/fr/tags/privacy/Recent content in Privacy on Blog SkycoinHugofrFri, 15 Sep 2017 00:00:00 +0000https://blog.theskywirenetwork.net/fr/posts/question-regarding-latency-and-privacy-of-the-meshnet/Fri, 15 Sep 2017 00:00:00 +0000https://blog.theskywirenetwork.net/fr/posts/question-regarding-latency-and-privacy-of-the-meshnet/<p><em>Cette publication fait référence à Skywire à ses débuts, avant qu&rsquo;il ne soit nommé Skywire.Elle est tirée d&rsquo;une publication parue sur Bitcointalk le 19 Aout 2014.</em></p> <p>Citation de : CraigM le 9 aout 2014, 7:20:24 AM</p> <blockquote> <p>Le Meshnet est prévu pour être un outil de confidentialité avec des avantages comparables à TOR, mais avec une latence plus faible. C&rsquo;est correct?</p> </blockquote> <blockquote> <p>Le Meshnet est prévu pour permettre le financement des nœuds à travers des micro-paiements en Skycoin afin de couvrir les couts de la bande passante, correct? Ceci ne force t&rsquo;il pas tous les opérateurs de nœuds à garder des registres publiés et détaillés (sur leurs chaînes de bloc personnelles) en décrivant toutes les transactions qui appartiennent à toutes les personnes qui envoient des données à travers leur nœuds? Il me semble que cela permettrait à n&rsquo;importe quelle tierce partie de réaliser des &lsquo;attaques de corrélation de trafic&rsquo; exactement comme celles qui peuvent se faire sur TOR. La différence serait que l&rsquo;assaillant n’aurait même pas besoin d’accéder aux connections. Et même si finalement ces données ne sont pas accessible au public, l’enregistrement de toutes celles-ci pourrait devenir un vrai problème (elles pourront être saisies par les autorités et occuperont également beaucoup d’espace).</p>