Ask the Developers on Skycoin Blog

Telegram-Mitschnitt: Whitepaper, Sklaverei und Anarchie

Mon, 18 Sep 2017 00:00:00 +0000

Artem Kotelskiy

Hey,

ich habe bemerkt, dass beide Whitepaper über den Consensus-Algorithmus auf Arvix, aufgrund von Fehlern, offline genommen wurden. Ist das wahr?

Kann bitte jemand aus dem Team dazu Stellung beziehen?

Monty Crypto (Xa no)

Mmm, bezüglich Obelisk? Wir haben mindestens fünf Artikel über die zugrundeliegende Logik, aber es war mir nicht bewusst, dass bereits speziell etwas über Obelisk veröffentlicht wurde.

Welche Artikel fehlen denn?

Synth [Antwort an Artem Kotelskiy]

Die Leute möchten Shitcoins

Tue, 05 Sep 2017 00:00:00 +0000

Auszug aus dem Telegram-Channel

Frage: Wenn Skycoin wirklich so gut ist, würde ich es definitiv für mein Unternehmen verwenden, aber wo können wir die Beweise dafür sehen? Tests und das Ganze? Gibt es eine Website mit weiteren Informationen und Daten? Ist das Netzwerk bereits durch viele Knoten geschützt, also strapazierfähig?

Die Leute möchten Shitcoins.

Bitcoin hatte zu Beginn und Skycoin hat jetzt, große technische Barrieren und Bildungshürden.

Skycoin ist neu und von Grund auf entwickelt, kein Klon wie diese 500 ERC20 Token. Damit also ein Exchange Skycoin listen kann, müssen sie echte Arbeit verrichten (was sie nicht möchten, wenn es nur sechs Leute sind, die den Exchange mit mehr als 300 Shitcoins aufrechterhalten).

Fragen bezüglich der Privatsphäre und Latenz des Meshnet

Fri, 18 Aug 2017 00:00:00 +0000

Dieser Post bezieht sich auf eine frühere Konfiguration von Skywire, bevor es diesen Namen erhalten hat. Übernommen aus einem Bitcointalk-Post vom 9. August 2014.

Zitat von : CraigM am 9. August 2014, 07:20:24 morgens

Das Meshnet (vermaschtes Netz) ist dazu gedacht ein nettes Tool für die Privatsphäre zu sein, mit ähnlichen Vorteilen wie TOR, nur mit geringerer Latenz, stimmt das?

Das Meshnet ist dazu gedacht, mittels Mikrobezahlungen in Skycoin, die Bandbreitenkosten zu decken, stimmt das? Zwingt das die Knotenbetreiber nicht dazu, öffentliche, detaillierte Protokolle (deren persönlichen Blockchains) zu führen, welche all die Transaktionen, die über ihren Knoten gelaufen sind, auflisten? Das scheint so, als würde es beliebigen Drittparteien die Möglichkeit geben, Korrelationsattacken über den Traffic durchzuführen, ähnlich wie bei TOR, nur das man keinen Zugang zu den Verbindungen haben muss. Selbst wenn sie nicht öffentlich einsehbar sein werden, alles zu protokollieren könnte wirkliche Probleme verursachen (könnte von Strafverfolgungsbehörden eingefordert werden, braucht viel Speicherplatz auf).

Bemerkungen zu Skycoins Distribution

Wed, 09 Aug 2017 00:00:00 +0000

Zitat von Dr. Blowfin am 8. August 2017, 09:43:24 Uhr

Ich verstehe diesen ICO nicht. Nur etwas mehr als 5% dieses Coins sind im Umlauf - der Rest der vorgeminten Coins wird von Skycoin gehalten. Dies erzeugt künstlich einen hohen Preis. 1 Skycoin sind gerade 0.0012 USD-Cent auf Cryptopia. Aber der ICO-Preis beträgt 0,002 USD-Cent!!! Viel Glück damit. Hier gibt es keine Glaubwürdigkeit.

Der springende Punkt dieser Verteilung war für die Technologie-VC, Walkartelle und koreanische / japanische Wale.

Skycoin/CXO vs FileCoin/IPFS

Wed, 09 Aug 2017 00:00:00 +0000

Wir wurden gefragt, was der Unterschied zwischen CXO und IPFS ist.

FileCoin hat dieselben Ziele, wie ein Teil der Skycoin-Infrastruktur, aber wählt einen anderen Ansatz. Sie haben drei separate Protokolle:

IPLD
IPFS
Multi-formats

wohingegen,

IPLD ist eine Repräsentationssprache für unveränderbare Datenobjekte und Hashes ist.
IPFS ein Dateisystem ist.
Multi-formats ein sich selbstdefinierender Datenstandard ist.

Bei Skycoin erfüllt CXO diese drei Sachen auf einmal.

Multi-formats ist nur ein “Schema” in CXO
IPLD ist einfach CXO (unveränderbare Datenstrukturen, Hashketten, Replikation, Merkle-Bäume etc.)
IPFS sind einfach Anwendungen, aufbauend auf CXO (CXO ist ein unveränderbares Objektsystem und Daten sind darin einfach Objekte, benötigen also keine besondere Behandlung, weil sie einfach nur eine Art vom Typ Objekt sind).

FileCoin verwendet “Proof of Storage” (Beweis durch Speicherung). Skycoin hingegegen verwendet einen anderen technischen Ansatz, weil wir denken, dass Proof of Storage zu kompliziert ist und das Problem bzw. den Flaschenhals an der falschen Stelle identifiziert hat. Ausserdem ist es nicht das, was der User möchte.

Skycoin AMA Protokoll (gehalten auf ark.io)

Tue, 01 Aug 2017 00:00:00 +0000

ursprünglich gehalten am 2 Juli, 2017 im ark.io slack

synth ist Skycoins Stellvertreter in diesem Fragt-mich-alles(AMA)

boldninja Lasst uns alle @Synth von Skycoin.com herzlich willkommen heißen und uns bei ihm bedanken, dass er sich die Zeit für dieses AMA nimmt.

synth Hallo.

mike Hi Synth.

jakethepanda Hey @synth.

thrice.pi Hey synth.

dr10 Hi.

boldninja Ich denke wir können beginnen - Leute ihr wisst wie es läuft. Gebt ihm etwas Zeit zu antworten (nicht mehr als 2-3 Fragen anhäufen, damit er aufholen kann).